а по-моему, великий, по-настоящему великий( творец), не тот кого раскрутили, а тот, кому удалось внести в искусство новое, абсолютно новое видение, первопроходцы.  Имея свой почерк, стиль.
Да много нюансов.
Тот же Казимир Малевич, начинал с натурализма, импрессионизма, авангардизма, и конце в концов пришел к фовизму и кубизму и дошел до супрематизма...
Малевич называл супрематизмом первенство цветовой проблемы. Я нашла когда-то интересные работы раннего периода Малевича. И была немало удивлена. Ничего особенного, но в то же время цепляло. Поищу у себя, выложу обязательно.
Свою картину, Черный квадрат, он называл иконой. Но ведь никто ранее не осмелился по крайней мере, если не нарисовать, так выставить подобное и при этом называть иконой... Чем не первопроходец? Мне не нравится это работа, но я не говорю, что это мазня. Потому как у самой мозгов не хватит придумать нечто, чтобы мир заговорил и внушить миру, что я Гений)))))))
Ушла я в сторону.. Поговорить захотелось.

Я согласна с этим. Я говорю лишь о том, что даже имея гениальные работы, но не имея друга-агента-продюссера (назови как хочешь), можно так и остаться безвестным мастером, работы которого в лучшем случае оценят после смерти.

Вот косяк - про плюсики частенько забываю!